Extraño fenómeno: desmayos en masa en las factorias textiles de Camboya
En un primer episodio acontecido este
año, más de 100 trabajadoras que confeccionan ropa para las
multinacionales Puma y Adidas cayeron al suelo desmayadas en un solo
día.
Y debe ser una escena extraordinaria: más de 100 obreras desmayándose al unísono, como si estuvieran poseídas por espíritus.
Pero en las fábricas de
ropa de Camboya, que desempeñan un papel importante en el suministro de
los centros comerciales occidentales, los desmayos en masa no son un
fenómeno extraño.
De hecho se han convertido en algo muy “preocupante” para las autoridades.
El enigma es persistente, a
pesar de los continuos estudios del gobierno Camboyano, las campañas de
activistas y las continuas promesas de investigar las condiciones de
trabajo en las fábricas de los imperios de la moda mundial, como H &
M.
El último episodio de
desmayo en masa tuvo lugar este mes en una fábrica que, de acuerdo con
Reuters, suministra ropa deportiva a los gigantes Puma y Adidas. Al
igual que en otros brotes de desmayos en Camboya, comenzó con un
trabajador cayendo inconsciente y terminó con más de 100 tirados sobre
el suelo de la fábrica.
Este es el primer incidente
importante de desmayos de 2014. Y probablemente no será el último. Las
estadísticas del gobierno indican que, desde 2011 , entre 1.500 y 2.000
trabajadores de las fábricas de Camboya se han desmayado cada año, a
menudo en grupos de 100 o más. Los trabajadores casi siempre se
recuperan después de una corta estancia hospitalaria.
El fenómeno no ha sido ignorado.
La Organización Internacional del Trabajo ha examinado las causas de estos extraños episodios.
Activistas europeos de
derechos laborales han simulado los mismos desmayos en las tiendas de H
& M, Levi y Gap, echándose al suelo en señal de protesta.
Y el Gobierno de Camboya ha enviado funcionarios a las fábricas a “instar a los trabajadores a comer mejor y dormir bien” para evitar tales desmayos masivos.
(¿¿se puede ser más cínico??)
Sin embargo, los factores desencadenantes exactos para estos desmayos masivos siguen siendo un misterio.
Algunos de los factores
citados son la mala alimentación, el excesivo calor, las interminables
jornadas de trabajo, la mala ventilación, los gases tóxicos y (el factor
favorito de los propietarios de las fábricas), las juergas nocturnas de
los trabajadores.
Un estudio más científico
llevado a cabo por una ong camboyana señala la desnutrición como factor
principal del fenómeno. Su investigación muestra que aproximadamente un
tercio de los trabajadores de la confección de Camboya -en su mayoría
mujeres- trabajar “médicamente desnutridas” y ingieren solamente 1.600
calorías por día.
Otra investigación a fondo
realizada por el periódico Cambodia Daily (y cargado de ironía, añadimos
nosotros) se inclina por otra teoría: un caso de “histeria colectiva”,
como el sucedido en el siglo XVIII en las factorias británicas de
Malasia y que según un psicólogo se debería a “una negación inconsciente de los obreros a trabajar debida a las malas condiciones de trabajo”
“En primer lugar, sentí dolor de cabeza y luego me costaba respirar…no podía ver nada y al final me desmayé” dijo Rorn , una cosedora de prendas de vestir que se ha desmayado en varias ocasiones. Al día siguiente de su desmayo, afirmó: “Sentía
miedo y pánico a caer inconsciente de nuevo. Cuando me enteré de que
otros trabajadores también se sentían mal, perdí el conocimiento otra
vez”
Este fenómeno corre en
paralelo a las protestas no tan silenciosas que inundan las calles de
Camboya. Los trabajadores que protestaban por conseguir mejores salarios
-para pasar de los 100 a kos 160 dólares al mes- fueron dispersados
violentamente por las fuerzas de seguridad gubernamentales, con
vehículos blindados y fusiles AK-47 en enero. Cinco trabajadores
murieron.
Mu Sochua, activista y
parlamentario electo con el partido de oposición del país, calificó las
protestas como una llamada de atención a los occidentales que compran
ropa fabricada en Camboya.
“Usted compra ropa de trabajadores que se desmayan confeccionándolas”
“¿Quieres apoyar a las
compañias internacionales que ganan miles de millones, mientras nuestros
trabajadores se ven privados de la asistencia sanitaria básica?”
Se espera que las protestas continúen hasta que los trabajadores consigan el salario que solicitan, de 160 dólares al mes.
Y por supuesto, también seguirá el “extraño fenómeno de los desmayos masivos”…
El Banco Mundial y el lavado de dinero - Entrevista a Karen Hudes (RT news)
Karen
Hudes es una diplomada de Yal Law School, trabajó en
el departamento jurídico del Banco Mundial desde hace más de 20
años. De hecho, cuando fue despedida por denunciar la corrupción dentro
del Banco Mundial, ocupaba el cargo de Asesor Principal.
Estaba en una posición única para ver exactamente cómo la elite
mundial dirige el mundo, y las informaciones que revela al público son absolutamente
impresionantes.
Según Hudes, la élite utiliza un núcleo muy cerrado
de instituciones
financieras y mega-corporaciones para dominar el planeta. El objetivo es
el control, quieren esclavizarnos a todos mediante la
deuda, quieren esclavizar todos nuestros gobiernos a través de la deuda, y quieren que nuestros políticos se enganchen a las enormes contribuciones financieras que canalizan en sus campañas.
Puesto
que la elite posee también todas las grandes
sociedades de comunicación, los medios de comunicación no nos
informan jamás de este secreto: hay algo fundamentalmente malo, para
nosotros, en la forma en que nuestro sistema
funciona.
Recuerde
que no es un “teórico de la conspiración” quien
dice estas cosas. Es una abogada -instruida en Yale, que ha
trabajado en el Banco Mundial desde hace más de dos décadas. El
siguiente resumen de su curriculum proviene de su página web
(1): Karen Hudes ha estudiado Derecho en Yale Law School y
economía en la Universidad de Ámsterdam. Ha trabajado en US
Export Import Bank de EE.UU. de 1980 a 1985 y en el Departamento
Jurídico del Banco
Mundial de 1986 a 2007. Ha creado el Comité de Organización No
Gubernamental de la Sección de Derecho Internacional de la American Bar
Association y el Comité sobre el Multilateralismo y la
Responsabilidad de las Organizaciones Internacionales de la rama
americana de la Asociación de la International Law
Association.
Actualmente, Hudes se
afana en denunciar el sistema financiero corrompido que la élite
mundial utiliza para controlar las riquezas del mundo. Durante una
entrevista con el New
American (2), habló de la manera de cómo estamos dejando a este grupo de élite dominar totalmente los recursos del
planeta…
ESTADOS UNIDOS EN PANICO DESPUES DE QUE AVIONES CON CHEMTRAILS FUERON OBLIGADOS A ATERRIZAR EN LA INDIA Y NIGERIA
Analistas militares Rusos están informando hoy en el
Kremlin que las fuerzas militares de los Estados Unidos están “en
pánico” por los aterrizajes forzosos ordenados por las Fuerzas Aéreas de
la India y Nigeria, de dos aeronaves Ucranianas AN-124 (foto lado
inferior) operadas por la Fuerza Aérea Estadounidense y con base en su
gigantesca y secreta base aérea de DiegoGarcía en el Océano Índico.
Según estos informes, la Fuerza Aérea del
Ejército de la Liberación del Pueblo de China (PLAAF), notificó a los
funcionarios de inteligencia de la India y de Nigeria sobre la presencia
de estas aeronaves Ucranianas operadas por los Estados Unidos por su
creciente preocupación de que los Estados Unidos estén esparciendo
“agentes biológicos” en toda la atmósfera de la Tierra y que algunos
funcionarios Chinos están advirtiendo que sea un intento
Estadounidense-Europeo de llevar a cabo un genocidio en masa a través de
esparcir el virus de la influenza porcina H1N1 que ha puesto en peligro
a toda la población mundial.
La primera de estas aeronaves que se obligó a aterrizar, continúan
señalando estos informes, fue sobre la India cuando un avión AN-124
operado por los Estados Unidos cambió su señal de llamada de civil a
militar al estarse preparando para entrar al espacio aéreo Pakistaní, y
que detonó una respuesta inmediata de la Fuerza Aérea de la India (IAF)
que lo obligó a aterrizar en Bombay, y el segundo fue obligado a
descender
por un jet de combate Nigeriano que luego arrestaron tanto a la tripulación como al aparato.
Lo más extraño de estos reportes presentados por las agencias de inteligencia de la India y de Nigeria sobre estas aeronaves, más que los armamentos que transportaban, fueron sus sistemas de desecho que estos reportes dicen podrían contener más de 45,000 kg (100,000 libras) y de los cuales una red “tecnológicamente sofisticada” de nano-tubos llevaban a las orillas colgantes de las alas y a los estabilizadores horizontales para “dispersar” el contenido de los tanques de desecho en un “rocío tipo aéreo”.
“Furiosas” exigencias hechas por los Estados Unidos tanto a la India como a Nigeria para la liberación de sus aviones llevaron a los funcionarios de la Defensa India a permitir que el AN-124 que capturaron fuera liberado. Nigeria, sin embargo, tuvo que ser “persuadida a la fuerza” a liberar al avión capturado cuando después de su negativa inicial de hacerlo, sufrió la voladura de un de sus oleoductos por los muchos grupos terroristas que cuentan con el respaldo de los Estados Unidos y que operan en ese país.
por un jet de combate Nigeriano que luego arrestaron tanto a la tripulación como al aparato.
Lo más extraño de estos reportes presentados por las agencias de inteligencia de la India y de Nigeria sobre estas aeronaves, más que los armamentos que transportaban, fueron sus sistemas de desecho que estos reportes dicen podrían contener más de 45,000 kg (100,000 libras) y de los cuales una red “tecnológicamente sofisticada” de nano-tubos llevaban a las orillas colgantes de las alas y a los estabilizadores horizontales para “dispersar” el contenido de los tanques de desecho en un “rocío tipo aéreo”.
“Furiosas” exigencias hechas por los Estados Unidos tanto a la India como a Nigeria para la liberación de sus aviones llevaron a los funcionarios de la Defensa India a permitir que el AN-124 que capturaron fuera liberado. Nigeria, sin embargo, tuvo que ser “persuadida a la fuerza” a liberar al avión capturado cuando después de su negativa inicial de hacerlo, sufrió la voladura de un de sus oleoductos por los muchos grupos terroristas que cuentan con el respaldo de los Estados Unidos y que operan en ese país.
Para los muchos y conflictivos temas que
rodean estas colas de químicos no contamos con la pericia para
examinarlos a profundidad, más que hacer la observación de que la
organización Sunshine Project (Proyecto Rayo de Sol) con base
Estadounidense en el 2002 acusó al ejército Estadounidense de “llevar a
cabo una investigación de armas químicas y un programa para sudesarrollo
violando las leyes internacionales del control de armas” y señaló:
“El programa secreto del JNLWD (Directorado de Armas No Letales del Departamento de la Defensa de los Estados Unidos), no se está enfocando en agentes altamente letales como la VX o lasarina. Mas bien, el énfasis está en las armas químicas “no letales” que incapacitan. Los asesores de ciencia del JNLWD definen como “no letal” como el resultado de muerte o lesiones permanentes en 1 a 100 víctimas (1) El Director de Investigaciones del JNLWD dijo a una revista militar Estadounidense “Necesitamos algo además del gas lacrimógeno, como calmantes, agentes anestésicos, que pondrían a la gente a dormir o de buen humor” (2) Estas armas tienen el propósito para usarse contra “civiles potencialmente hostiles”, en operaciones anti-terrorismo, contra-insurgencia y otras operaciones militares.
El enfoque principal de la operación del JNLWD está en el uso de las drogas como armas, particularmente las llamadas “calmantes”, un término militar para la alteración mental o sueño inducido por medio de armas químicas”.
Es curioso señalar sobre este programa secretor militar Estadounidenses de soltar sobre sus ciudadanos “agentes calmantes” es que parece estar funcionario pues ninguna otra nación en elmundo es tan dócil y complaciente ante su destrucción que el Estadounidense, que, sólo en un ejemplo, permitió que su voto presidencial por Al Gore les fuera robado por George Bush en las elecciones de 2000. y peor todavía, ni siquiera se dieron cuenta de que su actual presidente Barack Obama, continúa las políticas ilegales de Bush, incluyendo una de las más peligrosas para este pueblo que permite que el Gobierno los detenga para siempre sin juicio si es que los etiqueta como “terroristas”.
Pero, en cuanto a los peores temores para nuestro mundo sobre estos acontecimientos, y como lo habíamos reportado con anterioridad, y si es que las agencias de inteligencia de China están correctas en sus informes sobre el plan de los Estados Unidos para un genocidio global, podemos leer lo que reportó la periodista investigadora Austriaca, Jane Burgermeister, quien en suanterior denuncia de cargos penales junto con el FBI contra la Organización Mundial de la Salud (OMS), las Naciones Unidos, de las que se dice:
“El programa secreto del JNLWD (Directorado de Armas No Letales del Departamento de la Defensa de los Estados Unidos), no se está enfocando en agentes altamente letales como la VX o lasarina. Mas bien, el énfasis está en las armas químicas “no letales” que incapacitan. Los asesores de ciencia del JNLWD definen como “no letal” como el resultado de muerte o lesiones permanentes en 1 a 100 víctimas (1) El Director de Investigaciones del JNLWD dijo a una revista militar Estadounidense “Necesitamos algo además del gas lacrimógeno, como calmantes, agentes anestésicos, que pondrían a la gente a dormir o de buen humor” (2) Estas armas tienen el propósito para usarse contra “civiles potencialmente hostiles”, en operaciones anti-terrorismo, contra-insurgencia y otras operaciones militares.
El enfoque principal de la operación del JNLWD está en el uso de las drogas como armas, particularmente las llamadas “calmantes”, un término militar para la alteración mental o sueño inducido por medio de armas químicas”.
Es curioso señalar sobre este programa secretor militar Estadounidenses de soltar sobre sus ciudadanos “agentes calmantes” es que parece estar funcionario pues ninguna otra nación en elmundo es tan dócil y complaciente ante su destrucción que el Estadounidense, que, sólo en un ejemplo, permitió que su voto presidencial por Al Gore les fuera robado por George Bush en las elecciones de 2000. y peor todavía, ni siquiera se dieron cuenta de que su actual presidente Barack Obama, continúa las políticas ilegales de Bush, incluyendo una de las más peligrosas para este pueblo que permite que el Gobierno los detenga para siempre sin juicio si es que los etiqueta como “terroristas”.
Pero, en cuanto a los peores temores para nuestro mundo sobre estos acontecimientos, y como lo habíamos reportado con anterioridad, y si es que las agencias de inteligencia de China están correctas en sus informes sobre el plan de los Estados Unidos para un genocidio global, podemos leer lo que reportó la periodista investigadora Austriaca, Jane Burgermeister, quien en suanterior denuncia de cargos penales junto con el FBI contra la Organización Mundial de la Salud (OMS), las Naciones Unidos, de las que se dice:
“En sus cargos, Burgermeister presente evidencia de actos de
bio-terrorismo que viola la ley Estadounidense por parte de un grupo que
opera dentro de los Estados Unidos bajo la dirección de banqueros
internacionales que controlan a la Reserva Federal, así como la OMS, la
ONU y la OTAN. Este bio-terrorismo es con el propósito de llevar a cabo
un genocidio en masa contra la población Estadounidense por medio del
uso de un virus de pandemia de influenza genéticamente diseñado con la
intención de causar la muerte. Este grupo se ha anexado oficinas del
alto gobierno en los Estados Unidos.
Específicamente, la evidencia que se presenta, los acusados, Barack Obama, Presidente los Estados Unidos, David Nabarro, Coordinador para la Influenza de la ONU, Margaret Chan, Director General de la OMS, Kathleen Sibelius, Secretaria del Departamento de Salud y de Servicios Humanos, Janet Napolitano, Secretaria del Departamento de Seguridad Interior, David de Rotschild,banquero, David Rockefeller, banquero, George Soros, banquero, Werner Faymann, canciller de Austria, y Alois Stoger, Ministro de Salud de Austria, entre otros, son parte de este sindicato criminal corporativo internacional que ha desarrollado, producido, acumulado y empleado armas biológicas para eliminar a la población de los Estados Unidos y otros países para su ganancia financiera y política.
Específicamente, la evidencia que se presenta, los acusados, Barack Obama, Presidente los Estados Unidos, David Nabarro, Coordinador para la Influenza de la ONU, Margaret Chan, Director General de la OMS, Kathleen Sibelius, Secretaria del Departamento de Salud y de Servicios Humanos, Janet Napolitano, Secretaria del Departamento de Seguridad Interior, David de Rotschild,banquero, David Rockefeller, banquero, George Soros, banquero, Werner Faymann, canciller de Austria, y Alois Stoger, Ministro de Salud de Austria, entre otros, son parte de este sindicato criminal corporativo internacional que ha desarrollado, producido, acumulado y empleado armas biológicas para eliminar a la población de los Estados Unidos y otros países para su ganancia financiera y política.
Las acusaciones sostienen que estos acusados conspiraron uno con otro
y otros para idear, financiar y participar en la fase final de la
implementación de un programa internacional encubierto de armas
biológicas que implican a las compañía
farmacéuticas Baxter y Novartis. Hicieron esto por medio de la bio-ingeniería y luego liberando agentes biológicos letales, específicamente, el virus de la “influenza aviar” y el “virus de la influenza porcina” con el fin de tener un pretexto para implementar un programa de vacunación masiva forzada que sería el medio para administrar
un agente biológico tóxico para causar la muerte y lesiones al pueblo de los Estados Unidos. Esta acción es una violación directa a la Ley de Anti-Terrorismo de las Armas Biológicas”.
farmacéuticas Baxter y Novartis. Hicieron esto por medio de la bio-ingeniería y luego liberando agentes biológicos letales, específicamente, el virus de la “influenza aviar” y el “virus de la influenza porcina” con el fin de tener un pretexto para implementar un programa de vacunación masiva forzada que sería el medio para administrar
un agente biológico tóxico para causar la muerte y lesiones al pueblo de los Estados Unidos. Esta acción es una violación directa a la Ley de Anti-Terrorismo de las Armas Biológicas”.
Para el mismo pueblo Estadounidense, tal vez, lo peor está por
sucederles pues nuevos reportes de los Estados Unidos están señalando
que sus Centros para el Control de Enfermedades (CDC) ha ordenado una
cantidad sin precedentes de 600 millones de dosis de la vacuna para la
influenza porcina que se administrará obligadamente a estas gentes bajo
la presente Emergencia de Salud Pública de Influenza Porcina y no tienen
otra opción más que tomarlas o enfrentarse a prisión por 10 años.
Lo que hace extraño de estas 600 millones de dosis de vacuna contra la influenza porcina, hasta donde se conoce hoy, es IMPOSIBLE que se produzca alguna vacuna para el virus H1N1 de la influenza porcina pues continúa evolucionando como lo apuntan nuevos reportes desde Brasil y que muestran claramente y lo más horribles, y en los Estados Unidos donde un niño de Oregon “identificado únicamente como ‘menor de 5 años’ murió el 15 de junio y se confirmó el virus de influenza porcina por parte de los laboratorios de Salud Pública del Estado de Oregon. El niño“no contaba con condiciones médicas subyacentes conocidas y tenía una historia de fiebre de dos días’ y no fue hospitalizado”.
Lo que hace extraño de estas 600 millones de dosis de vacuna contra la influenza porcina, hasta donde se conoce hoy, es IMPOSIBLE que se produzca alguna vacuna para el virus H1N1 de la influenza porcina pues continúa evolucionando como lo apuntan nuevos reportes desde Brasil y que muestran claramente y lo más horribles, y en los Estados Unidos donde un niño de Oregon “identificado únicamente como ‘menor de 5 años’ murió el 15 de junio y se confirmó el virus de influenza porcina por parte de los laboratorios de Salud Pública del Estado de Oregon. El niño“no contaba con condiciones médicas subyacentes conocidas y tenía una historia de fiebre de dos días’ y no fue hospitalizado”.
No es necesario decirlo por supuesto, que este pueblo Estadounidense
no tiene ni idea del proceso de más de un año que requiere elaborar
cualquier tipo de vacuna para la influenza una vez que el virus ha
dejado de mutar, pero de nuevo, nadie ha acusado jamás a estas gentes de
ser nada más que simplones semejantes a los borregos mientras continuan
observando la destrucciónde su gran nación en las propias manos de
aquellos que creen que les están ayudando.
Y para aquellos que, como nosotros, continuamos gritándoles alertas verdaderas? Por absurdo que pueda parecer, queda la triste realidad de que a los que les dicen la verdad, los llaman mentirosos y a los que les mienten les creen. Ni una sola vez cuestionan ellos los que sus líderes y medios de propaganda les dicen que piensen o crean.
Y para aquellos que, como nosotros, continuamos gritándoles alertas verdaderas? Por absurdo que pueda parecer, queda la triste realidad de que a los que les dicen la verdad, los llaman mentirosos y a los que les mienten les creen. Ni una sola vez cuestionan ellos los que sus líderes y medios de propaganda les dicen que piensen o crean.
ESCLAVOS DE AMAZON
Enviado por Zoraida
En los textos escolares se esta adoctrinando a las personas para que vean un Gobierno Mundial como algo “positivo y necesario”, para lograr que la humanidad acepte y quiera un Gobierno Mundial (El Nuevo Orden Mundial), deben primero efectuar una reingeniería social, vigilad los libros de texto de vuestros hijos, están siendo adoctrinados por el sistema educativo controlado por ellos.
Fuente: http://periodismoalternativoblog.wordpress.
Caso Bárcenas
Moncloa se salta el turno de los periodistas
El Gobierno amaña con 'Abc' las preguntas a Rajoy sobre el 'caso Bárcenas'
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en la rueda de prensa en Moncloa. | Antonio Heredia- Se le formula una cuestión dictada por el director del diario
En la rueda de prensa de Mariano Rajoy, Moncloa ha decidido saltarse el turno de preguntas habituales
de los periodistas para dar directamente la palabra al diario 'Abc' con
una cuestión 'precocinada' y ofrecer así la oportunidad de que el
presidente del Gobierno diese su versión de los hechos sin matices.
Rajoy respondía echando mano de notas escritas desde su atril.
Al término de la comparecencia, cuando los periodistas se han dirigido al representante de 'Abc' para encontrar una explicación a su pregunta, éste ha detallado que había recibido una llamada previa de su director, Bieito Rubido, dictándole el texto que debía formular a Rajoy y que simplemente se había limitado a ello. Una pregunta, por cierto, sin aristas, matices o detalles incisivos del caso que tiene a Rajoy con toda la oposición exigiendo su dimisión.
Las ruedas de prensa del presidente del Gobierno con un mandatario extranjero tienen importantes limitaciones. A la prensa española tan sólo se le permite realizar dos preguntas, por lo que siempre hay una reunión previa de los periodistas para acordar quién toma la palabra y sobre qué temas. En esta ocasión, la primera pregunta la iba a realizar EL MUNDO y la segunda, la Agencia Efe. Pero no fue así, Rajoy se saltó directamente el turno para dar la palabra a 'Abc'.
Desde que el caso tomara un nuevo impulso a raíz de las revelaciones de EL MUNDO, el Gobierno y el PP han ido 'castigando' o censurando las preguntas de los periodistas de este diario. Hoy no es el primer ejemplo. Ya en la rueda de prensa del pasado viernes tras el Consejo de Ministros no se dio la palabra a este periódico. Y hoy ha ocurrido lo mismo por partida doble, más flagrante aún por el pacto entre los informadores presentes en Moncloa. Primero en la rueda de prensa del vicesecretario de Organización del PP, Carlos Floriano. Después, en la de Rajoy.
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/15/espana/1373895079.html
Al término de la comparecencia, cuando los periodistas se han dirigido al representante de 'Abc' para encontrar una explicación a su pregunta, éste ha detallado que había recibido una llamada previa de su director, Bieito Rubido, dictándole el texto que debía formular a Rajoy y que simplemente se había limitado a ello. Una pregunta, por cierto, sin aristas, matices o detalles incisivos del caso que tiene a Rajoy con toda la oposición exigiendo su dimisión.
Las ruedas de prensa del presidente del Gobierno con un mandatario extranjero tienen importantes limitaciones. A la prensa española tan sólo se le permite realizar dos preguntas, por lo que siempre hay una reunión previa de los periodistas para acordar quién toma la palabra y sobre qué temas. En esta ocasión, la primera pregunta la iba a realizar EL MUNDO y la segunda, la Agencia Efe. Pero no fue así, Rajoy se saltó directamente el turno para dar la palabra a 'Abc'.
Desde que el caso tomara un nuevo impulso a raíz de las revelaciones de EL MUNDO, el Gobierno y el PP han ido 'castigando' o censurando las preguntas de los periodistas de este diario. Hoy no es el primer ejemplo. Ya en la rueda de prensa del pasado viernes tras el Consejo de Ministros no se dio la palabra a este periódico. Y hoy ha ocurrido lo mismo por partida doble, más flagrante aún por el pacto entre los informadores presentes en Moncloa. Primero en la rueda de prensa del vicesecretario de Organización del PP, Carlos Floriano. Después, en la de Rajoy.
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/15/espana/1373895079.html
Acusan a Gallardón de donar a Urdangarin 140.000 euros sin justificar
El
sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el caso
Nóos, ha presentado ante el juez José Castro un escrito para solicitar
la apertura de una pieza separada con el ministro de Justicia, Alberto
Ruiz-Gallardón
El sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el caso Nóos, ha presentado ante el juez José Castro un escrito para solicitar la apertura de una pieza separada con el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, como denunciado, al apuntar que éste, como presidente de la fundación pública 2016, donó 140.000 euros a la entidad sucesora del Instituto Nóos "en base a la figura" que representaba Iñaki Urdangarin y para utilizarle "como lobby" para promocionar la candidatura olímpica de Madrid.
Mediante su escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, la representación procesal de Manos Limpias señala que "la gravedad" radica en que no se justificó 'a posteriori' el anterior gasto, como tampoco por parte del Ayuntamiento de Madrid, cuyo alcalde era entonces Gallardón, se requirió al Duque de Palma que devolviera "lo obtenido fraudulenta e ilícitamente".
La acusación apunta de este modo a la presunta comisión de delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y tráfico de influencias.
El sindicato relata cómo la fundación madrileña concedió los 140.000 euros a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS) -considerada por los investigadores heredera de Nóos y que, según sostienen, fue utilizada para desviar dinero al extranjero- sin haber justificado a qué servicios correspondían. Una cantidad que, además, fue abonada en 18 donaciones de 6.000 a 12.000 euros transferidos mensualmente entre el 31 de octubre de 2007 y el 24 de noviembre de 2009.
En este contexto, la letrada de Manos Limpias alude a la declaración que efectuó ante el magistrado el apoderado de Aizoon -propiedad al 50 por ciento de Urdangarin y la Infanta Cristina- y hombre de confianza de los Duques de Palma, Mario Sorribas, la fundación Madrid 2016 retribuyó durante más de un año la cantidad de 6.000 euros al mes a la FDCIS "sin que hiciera ningún tipo de trabajo".
Asimismo, recuerda que la entidad que otorgó el dinero está regida por un patronato presidido entonces por Gallardón y cuya obligación, a tenor del artículo 14 de sus estatutos, radica en "hacer que se cumplan los fines de la Fundación, desempeñando el cargo con la diligencia de un representante legal". "Es evidente que se miró para otro lado con fondos públicos y que, además, no se exigieron los correspondientes justificantes de la subvención concedida", recalcan sin embargo.
El sindicato apostilla además que, como diputado nacional y miembro del Gobierno, Gallardón ostenta la condición de aforado por lo que la instrucción de esta pieza separada, en caso de formarse finalmente, sería competencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
Precisamente, la exconsejera delegada de Madrid 2016 y exjefa del área de Deportes del Ayuntamiento de Madrid Mercedes Coghen, el director financiero Gerardo Corral y quien fuera director de Deportes del Consistorio bajo la alcaldía de Ruiz Gallardón, Miguel de la Villa, han solicitado recientemente el archivo de su imputación en el marco de estas pesquisas al defender que no incurrieron en delito alguno en la tramitación de los anteriores pagos.
EL PAGO SE INTENTÓ JUSTIFICAR TRAS LOS REGISTROS DE NÓOS
Según la Fiscalía Anticorrupción, la donación se habría intentado justificar mediante un documento de cuatro páginas, con el título 'Memoria' escrito a mano y fechado en diciembre de 2011, justo 25 días después de los registros que dieron lugar al estallido del caso Nóos.
Y es que los investigadores apuntan a que los pagos que percibió la FDCIS no respondían presuntamente a trabajo alguno, y se materializaron en virtud del convenio marco de colaboración rubricado el 7 de octubre de 2007 entre Miguel de la Villa en nombre de Madrid 16, y Diego Torres en representación de la sucesora de Nóos, con una duración prevista de dos años -hasta octubre de 2009-.
EL CONVENIO NO CONTEMPLABA CONTRAPRESTACIÓN ECONÓMICA ALGUNA
El convenio no contemplaba contraprestación económica alguna y tampoco consta trabajo alguno por parte de la FDCIS que las justifique, tal y como postula el fiscal Pedro Horrach.
No obstante, entre la documentación del Área de Gobierno de las Artes del Ayuntamiento de Madrid fue localizado un escrito de cuatro folios con el título 'Memoria' anotado a mano y fechado el 2 de diciembre de 2011, más de dos años después de que finalizase la vigencia del convenio y 25 días después de los registros efectuados en el marco de la denominada Operación Babel (7 de noviembre de ese año).
Como supuesta autora de la misma, la propia Coghen, sin que el documento estuviese firmado. Un "intento burdo", a juicio del Ministerio Público, de "justificar 'a posteriori' las entregas de dinero que, en su momento, se realizaron desde la Fundación Madrid 2016 a la FDCIS", a la que la acusación considera "una prolongación del Instituto Nóos".
En su declaración ante el juez, Coghen defendió que fue Urdangarin quien la llamó personalmente para colaborar en 2007 con la candidatura de Madrid a través de la FDCIS a cambio de una remuneración.
Según manifestó la encausada, quien afirmó que ya conocía al Duque por ser miembro del Comité Olímpico Español, accedió a concertar una reunión para abordar el tema, en la que estuvieron presentes Urdangarin y Torres, entre otros, y en la que ambos ofrecieron asesoramiento en la búsqueda "del mensaje estratégico de la ciudad de Madrid por un lado, y por otro, a través de la sinergia de ambas fundaciones, poder promocionar nuestra candidatura".
Fuente: http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/acusan-a-gallardon-de-donar-a-urdangarin-140-000-euros-sin-justificar/20130628130858094165.html
Urdangarin, ‘cazado’ en un casino de Londres jugándose miles de euros a la ruleta
La supuesta situación de asfixia financiera de Iñaki Urdangarin,
que le ha impedido, según su propio testimonio, hacer frente al pago de
varias cuotas de la hipoteca que pesa sobre el palacete de Pedralbes
compartido con la infanta Cristina de Borbón, parece haberse
evaporado. Al menos el pasado jueves, el yerno del Rey no dio la menor
impresión de estar pasando apuros económicos mientras apostaba miles de euros en la ruleta de Aspinalls, uno de los casinos más exclusivos de Londres, según han confirmado a El Confidencial varios testigos presenciales.
Ese día, su esposa asistía en Madrid
al homenaje que la familia real al completo y todos los poderes del
Estado -Gobierno, Parlamento y Poder Judicial- rindieron a don Juan de Borbón, padre de don Juan Carlos y abuelo de la infanta Cristina, al cumplirse el centenario de su nacimiento. Un acto del que Urdangarin fue expresamente excluido por la Casa del Rey,
que desde hace ya 18 meses mantiene al ex jugador internacional de
balonmano completamente al margen de su agenda oficial. También a la
Infanta, aunque en esta ocasión se hizo una excepción por tratarse de un
evento familiar.
El duque de Palma llegó a primera hora de
la noche del pasado jueves, 20 de junio, a la discreta y distinguida
sede de Aspinalls, enclavada en un edificio señorial de Curzon Street,
en el lujoso barrio londinense de Mayfair, uno de los más elitistas de
la capital británica. Escoltado por dos guardaespaldas, Urdangarin
accedió al casino en compañía de una mujer joven y de aspecto elegante,
según las fuentes consultadas. Aspinalls sólo permite la entrada a
socios, por lo general aristócratas y empresarios adinerados de medio
mundo, pero también a los invitados de éstos.
Aunque el casino ofrece a sus clientes
tres salones privados para jugar lejos de miradas indiscretas, el yerno
del Rey y su acompañante eligieron el salón principal del club, donde
los jugadores pueden probar suerte con la ruleta, el blackjack o el póker. Urdangarin se decantó por la ruleta, pero no tuvo fortuna:
gastó varios miles de libras esterlinas -tras cambiarlas por euros-,
según señalan las fuentes consultadas, y no ganó una sola mano. Su mala
racha también salpicó a los empleados y croupiers del casino, acostumbrados a propinas de hasta 500 libras: el duque de Palma no les dio nada.
Frecuentaba el casino con Torres
No es, ni mucho menos, la primera vez que
Urdangarin tantea la suerte en el lujoso club londinense. De hecho, los
trabajadores más veteranos del casino recuerdan alguna que otra visita a
los salones de juego del yerno del Rey y su ex socio en el Instituto
Nóos, Diego Torres, convertido ahora, junto al juez José Castro, en una de sus peores pesadillas. Las fuentes consultadas han llegado a comparar la actitud “extravagante” y “altiva” mostrada por el duque de Palmadurante
esas incursiones en Aspinalls con el talante más desenfadado de Torres,
que ha llegado a dejar en alguna ocasión hasta 100 libras de propina.
El abogado y portavoz de Urdangarin, Mario Pascual Vives,
rehusó ayer responder a las numerosas llamadas de este diario para
conocer el motivo del viaje del duque de Palma a Londres, más allá de su
visita al casino de Mayfair. Por su parte, fuentes de la Casa del Rey
se limitaron a señalar: “Ya no gestionamos la agenda de Urdangarin”.
Finalmente, un portavoz de la embajada española en la capital británica
aseguró que la legación diplomática no prestó ninguna asistencia
técnica ni protocolaria al yerno del monarca.
Algunas fuentes apuntan la posibilidad de que el marido de la infanta Cristina haya viajado a Londres para buscar una salida profesional, después de que se malograra su contrato en Qatar como ayudante de Valero Rivera para
entrenar a la selección de balonmano del país árabe. En diversos medios
se ha especulado con la incorporación de Urdangarin a la cadena Duty
Free Shops (DFS), propiedad del multimillonario británico Robert Warren Miller y del magnate francés Bernard Arnault, dueño del imperio de las marcas de lujo Louis Vuitton.
Warren Miller es el padre de Marie Chantal Miller, esposa del príncipe Pablo de Grecia. Éste es hijo del rey de Grecia en el exilio, Constantino, hermano de la reina doña Sofía y tío de la infanta Cristina. El monarca depuesto reside desde hace años con su mujer, Ana María, en Londres, a donde la Reina viaja con frecuencia para visitarle, especialmente después de que la amistad de don Juan Carlos con la princesa alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein se
hiciera más estrecha. Arnault, por su parte, es amigo del Rey, quien al
menos en una ocasión pidió al multimillonario francés ayuda para
Urdangarin.
En los restaurantes del Parlamento del Reino Unido están prohibidos los alimentos transgénicos en el menú
Esta semana, el Secretario de
Alimentación y Agricultura, Owen Paterson, inició una campaña de
propaganda para fomentar la aceptación de los cultivos transgénicos… Sin
embargo, sus señorías han prohibido los alimentos transgénicos en los
menús que se sirven en los restaurantes del Parlamento británico,
mientras que sus afirmaciones sobre el arroz transgénico resultaron ser
falsas.
Los alimentos transgénicos están
prohibidos en los restaurantes del Parlamento británico, pese a las
afirmaciones del Gobierno de que probablemente sean más seguros que
otros alimentos.
Los Ministros del
Gobierno están exigiendo a las familias que abandonen ese recelo hacía
los alimentos modificados genéticamente, sin embargo, los prohíben en
sus platos.
Esta semana, el Secretario de Alimentación y Agricultura, Owen Paterson, lanzó una campaña propagandística para fomentar en consumo de los alimentos y cultivos transgénicos. [http://www.biofortified.org/2013/06/paterson-speech-uk-must-lead-the-world-in-gm-crops/]
En su discurso de
presentación de la campaña, soltó afirmaciones como que unos siete
millones de niños de Asia Oriental podrían haberse salvado de la ceguera
o de la muerte en los últimos 15 años si se hubiesen abierto las
puertas al cultivo del arroz dorado, un arroz transgénico.
Sin embargo, hemos sabido
que, por un lado, no quieren transgénicos en sus alimentos, y, por
otro, que las afirmaciones sobre el arroz dorado son falsas. El servicio
de catering de la Cámara de los Comunes ha confirmado la prohibición de
incluir ingredientes modificados genéticamente, una prohibición que se
remonta al año 1998, como una cuestión planteada por el cliente:
“En coherencia con la
política de suministros, el Servicio de Catering de la Cámara de los
Comunes evita, en la medida de lo posible, la adquisición de alimentos
que contengan organismos modificados genéticamente.
Como parte del proceso
de licitación, los proveedores de alimentos practican una política
estricta para restringir los transgénicos y deben dar garantías de que
los bienes suministrados están libres de materiales modificados
genéticamente.
La decisión de evitar los transgénicos es una cuestión que ha sido elegida por el cliente”.
Paterson se ha erigido a
sí mismo como el principal propagandista de los llamados alimentos
Frankenstein, sin embargo, no es capaz de convencer a sus compañeros
diputados a que los acepten en sus restaurantes.
Frente a su hipócrita actuación parecen decir a la gente: “hacer lo que digo, no lo hago”.
En declaraciones realizadas a principios de esta semana, el señor Paterson dijo: “El
uso de esta precisa tecnología y un mayor control por parte de las
agencias de regulación, probablemente hace de los organismos modificados
genéticamente más seguros que los alimentos convencionales.
No se ha confirmado
ningún caso de efectos negativos sobre la salud humana. Se llevan
comiendo desde hace mucho tiempo, y ni un solo caso me ha llamado la
atención”.
El argumento más poderoso
esgrimido por el Sr. Paterson para la aceptación de los transgénicos es
el caso del arroz dorado, que ha sido modificado genéticamente para
aumentar los niveles de beta caroteno y vitamina A, que ayudan en la
protección de la vista.
“En los últimos 15
años, a pesar de que se han ofrecido semillas de forma gratuita a quien
las necesitase, todo intento por implantar el arroz dorado se ha visto
frustrado.
Durante este período 7 millones de niños se han quedado ciegos o han muerto”.
En primer lugar, estas
semillas no se han ofrecido de forma gratuita a las comunidades de Asia
Oriental, porque todavía no han pasado un control de seguridad para
permitir su cultivo y comercialización. Tampoco se han llevado a cabo
pruebas para determinar si contienen los suficientes nutrientes para
mejorar la vista de los niños, y mucho menos para salvar la vida de
millones de niños.
El Arroz Dorado no ha
estado disponible ni para agricultores ni consumidores en los últimos 15
años, y sólo se están realizando ensayos de cultivo en las Filipinas.
Si estos resultan favorables, este arroz se venderá con fines lucrativos
como cualquier otro producto agrícola, no de forma gratuita.
El Instituto Internacional de Investigación del Arroz ha emitido una declaración en la que deja claro que las afirmaciones del
Sr. Paterson de que el arroz dorado podría haber impedido la ceguera o
la muerte de millones de niños en los últimos 15 años, son falsas.
“Aún no se ha
determinado si el consumo diario del arroz dorado proporciona mayor
cantidad de vitamina A a las personas que presentan deficiencia, que
podría reducir las condiciones relacionadas con la aparición de la
ceguera nocturna”.
También dijo que se
necesitan más pruebas para determinar si el arroz es realmente útil,
pero este proceso todavía podría llevar dos años más.
Canal 4 de News Blog FatCheck concluyó:”El
Sr. Paterson está engañando: no ha habido ningún intento por distribuir
el arroz dorado de forma gratuita. Lo que se dice es que costaría lo
mismo que el arroz convencional.
A continuación afirma
que 7 millones de niños han perdido la vista o han muerto como resultado
de los intentos frustrados por aprobarlo. Es una extrapolación amplia e
imprecisa”.
Un portavoz del Departamento del Sr. Paterson. DEFRA, dijo: “No
hemos hecho nada más que empezar el debate sobre los beneficios
potenciales de la utilización de los productos transgénicos en el Reino
Unido.
Otros Gobiernos no
permitirían la utilización de estas tecnologías si no se reconociesen
sus beneficios económicos, ambientales y de salud pública”.
La evidencia indica que Michael Hastings fue asesinado
El periodista de Rolling Stone hizo enemigos en el FBI, CIA
Paul Joseph Watson Prison Planet.com 20 de Junio, 2013
La revelación de que el periodista de la
revista Rolling Stone, Michael Hastings estaba trabajando en una
historia sobre la CIA antes de su muerte y que había contactado a un
abogado de Wikileaks acerca de estar bajo investigación por parte del
FBI antes de que su auto explotó en llamas ha reforzado sospechas cada
vez más válidos de que a los de 33 años de edad, fue asesinado.
Hastings murió en la madrugada del martes en Hollywood cuando
su auto chocó contra un árbol al parecer a alta velocidad. La oficina
del forense de Los Angeles aún no ha sido capaz de identificar
oficialmente el cuerpo como Hastings, ya que está tan quemado.Los
escépticos de la versión oficial han destacado testimonios que indican
que el Mercedes de Hastings fue “explotado”.Imágenes
del vehículo parecen mostrar más daño en la parte trasera, en la zona
del depósito de combustible, que la parte delantera, lo que lleva a la
especulación de que un coche bomba que encendió el combustible podría
haber sido responsable del incidente.”No importa cómo se mire, un
Mercedes no puede estallar en llamas sin un poco de ayuda”, escribe el periodista independiente Jim Stone. ”Incendios
de coches en los coches nuevos pasan por tres razones principales – El
funcionamiento del motor sin aceite, o funcionamiento delmotor fuera
de refrigerante, o después de que un coche este absolutamente
destrozando en un accidente enorme. Y para las 3 de
las razones normales, que representan casi todos los incendios de
coches en los coches modernos, el fuego habría comenzado en
el compartimiento del motor, avanzadó lentamente, y quemado la pintura
antes de llegar al tanque de gas. Esa pintura limpia lo dice todo,
MichaelHastings fue asesinado, y el resto son detalles. “
Stone también cuestiona porqué una sábana blanca se ha cubierto sobre el vehículo en la siguiente imagen.
Las preguntas en torno a la naturaleza precisa del “accidente” que mató
a Hastingstienen mayor peso por el hecho de que el periodista había
hecho enemigos tanto en el FBI y la CIA.”Michael Hastings contactó con
la abogada Jennifer Robinson de Wikileaks apenas unas horas antes de su
muerte, diciendo que el FBI lo estaba investigando”, anunció la cuenta oficial de Twitter Wikileaks ayer.Hastings ”tenia
a la Agencia Central de Inteligencia en la mira”, y iba a lanzar un
artículo exponiendo verdades sobre la agencia, según el LA Weekly.El gobierno de Obama y elDepartamento de Justicia han
reclamado abiertamente la autoridad de asesinar a ciudadanos
estadounidenses en cualquier parte del mundo si se considera una amenaza
para la seguridad nacional. Un número de ciudadanos estadounidenses ya
han perdido la vida como resultado de esta política. ¿Es realmente tan
loco como sugerir que Michael Hastings no era más que la última víctima
de esta doctrina?El New York Daily News destaca
el hecho de que Hastings había recibido varias amenazas de muerte antes
de su fallecimiento.Después de su papel en la dimisión del General
Stanley A. McChrystal, Hastings , un miembro del personal de McChrystal
le dijo, “Te cazaremos y mataremos si no nos gusta lo que
escribes.”"Cada vez que había estado informando en torno a grupos de
tipos cuyo trabajo era matar gente, uno de ellos por lo general hablaba
de que me iban a matar”, dijo Hastings.
Si esto fue un incidente aislado, entonces no habría tantas preguntas
girando sobre la muerte de Hastings. Sin embargo, ciertamente no es la
primera persona que ha ido en contra del complejo militar-industrial y
terminado en un ataúd.Otros periodistas que han demostrado ser una
espina en el costado del establecimiento han corrido la misma suerte,
desde Andrew Breitbart,
que estaba a punto de revelar información preelectoral perjudicial
sobre Barack Obama antes de que se derrumbó y murió en extrañas
circunstancias, a Gary Webb, el autor ganador del
Premio Pulitzer que denunció la implicación de la CIA en el tráfico de
drogas y, posteriormente, cometió “suicidio” luego de que aparentemente
dispararse en la cabeza – dos veces.
Más recientemente, Ibragim Todashev,
amigo del acusado Boston bombardero Tamerlan Tsarnev, recibió disparos en la cabeza seis veces por
el FBI, que inicialmente reclamo que Todashev estaba armado, pero más
tarde tuvo que admitir que era una mentira. La especulación ha causado
sospechas de que Todashev fue asesinado porque tenía conocimiento sobre
los atentados de Boston que los federales no quisieron que saliera a la
luz delescrutinio público.A pesar de sus acciones, el asesinato de
Christopher Dorner, que fue quemado hasta la muerte por agentes de
policía de Los Ángeles mientras se escondia en el interior de una
cabaña, muestra que las autoridades no dudan en recurrir a tales
métodos.Es prácticamente inevitable que la verdadera causa de la muerte
de Michael Hastings nunca se sabrá, y que los medios de comunicación va a
demonizar a cualquiera que cuestione la versión oficial como un teórico
de la conspiración. Mientras tanto, los periodistas y otras personas
que representan una amenaza para el complejo militar-industrial seguirán
muriendo en “accidentes” extrañas que apestan de juego sucio
No hay comentarios:
Publicar un comentario