La gran banca española ganó casi 2.300 millones hasta marzo
La gran Banca ganó a costa de los que perdieron su vivienda
La gran Banca ganó por todas las familias que viven de la pensión de sus mayores.
La gran Banca ganó por todos los investigadores que tuvieron que irse, por la juventud que debe aceptar la inmigración en Alemania.
…………
¿ Por qué tenemos que pagar la deuda de los bancos?
La gran banca española ha ganado casi 2.300 millones en el primer trimestre del año, según las previsiones de los analistas.
El Banco Santander, BBVA,
Bankia y Popular obtuvieron más de 2.000 millones, a tenor de los datos
del consenso del mercado consultados por Efe, que se suman a los 152 y
los 81 anunciados ya por CaixaBank y Sabadell, respectivamente.
En apenas tres días se
podrán confirmar estas estimaciones, ya que desde este lunes, Bankia
dará a conocer sus cuentas y los expertos calculan que ha registrado un
beneficio neto de unos 180 millones de euros.
Hace un año, en el primer
trimestre de 2013, Bankia ganó 136 millones y el conjunto del grupo
BFA-Bankia 213 millones, con lo que la entidad nacionalizada volvía a
beneficios, tras haber cerrado 2012 con unas pérdidas históricas de
21.000 millones de euros.
Turno del Santander
Un día después de los
resultados de Bankia, el martes, presentará sus resultados el Banco
Santander que, según las estimaciones de los analistas, entre enero y
marzo ganó unos 1.200 millones de euros.
En el mismo periodo del año pasado, la entidad presidida por Emilio Botín, obtuvo un beneficio de 1.205 millones de euros.
Ya el miércoles, el turno será para el BBVA y el Banco Popular.
Buenos datos para BBVAy Popular
El consenso del mercado
cree que el BBVA ha registrado ganancias por valor de 623 millones de
euros en los tres primeros meses del año, mientras que en el caso del
Popular, serán de unos 60 millones.
En el primer trimestre del
año pasado, BBVA anunció un beneficio de 1.734 millones de euros gracias
a las plusvalías obtenidas por la venta de algunos activos no
estratégicos, en tanto que el Banco Popular ganó 104,22 millones debido
también, en gran parte, a los extraordinarios registrados en el periodo.
Al beneficio esperado de
estas cuatro grandes entidades, hay que sumar el que ya anunció
CaixaBank, que entre enero y marzo de 2014 ganó 152 millones de euros,
un 54,6% menos, y también los 81,2 millones del Banco Sabadell, un 58,8%
más.
Entre enero y marzo del año
pasado, Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Popular y Sabadell
obtuvieron un beneficio neto conjunto de unos 3.565 millones.
EFE
Fuente: http://maestroviejo.wordpress.com/2014/04/29/la-gran-banca-espanola-gano-casi-2-300-millones-hasta-marzo/
La televisión danesa muestra imágenes de crías de cerdos alimentados con residuos del herbicida Roundup
 |
Imagen de la Tv danesa en la que aparece el ganadero Borup Pedersen en su granja de Dinamarca
|
La televisión danesa ha mostrado por primera vez en un programa
imágenes de cochinillos con deformidades, de la granja de cerdos de
Borup Pedersen: el número de deformidades guarda relación con la
cantidad de residuo de glifosato presente en su comida.
Las preocupaciones finalmente se toman en serio
TV2Oj, en su emisión del 15 de abril de 2014
Vídeo de la televisión danesa: http://www.tv2oj.dk/arkiv/2014/04/15?video_id=46247&autoplay=1
Un ganadero de Hvidsten lleva mucho años luchando para demostrar que
los piensos genéticamente modificados con que se alimenta a los cerdos y
que contienen residuos de Roundup, son peligrosos para los animales y
para las personas. Ha descubierto que los animales nacen con
deformidades cuando son alimentos con piensos procedentes de plantas
transgénicas. Hasta ahora la gente le tomaba por algo fanático, pero los
investigadores por fin empiezan a tomarle en serie.
En una cafetería de Aarhus, Borup Pedersen da una conferencia de un
tema que le apasiona y que lleva en ello durante muchos años: la salud
de los animales y los organismos modificados genéticamente (OGM).
Borup Pedersen (BP): Creo que es algo de lo cual la gente debería ser consciente.
Borup Pedersen es un ganadero de Hvidsten y dice que cuando
alimentaba a sus cerdos con soja transgénica enfermaban. La soja
transgénica contiene rastros de glifosato, que es el ingrediente activo
de Roundup. Durante mucho tiempo se le ha estado ignorando, pero ahora
las cosas están cambiando.
BP: Me alegro de que la Universidad de Aarhus haya comenzado a pensar, que no estoy loco como la gente pensaba.
Debido a la investigación emprendida por el Ministerio de
Alimentación, los investigadores de la Universidad de Aarhus han
empezado a recopilar todo la información disponible sobre el glifosato.
Martin Tang Sørensen, de la Universidad de Aarhus: Lo que
hemos descubierto es que el glifosato puede tener diversos efectos que
hasta ahora se han pasado por alto, afectando a las bacterias y otros
microorganismos. Para mí ha supuesto un verdadero impacto el saber que
el glifosato presenta estos efectos.
Se trata sobre todo de la soja transgénica, que no se cultiva en Dinamarca, pero se importan grandes cantidades.
Sørensen: Importamos una cantidad equivalente al cultivo de la
isla de Zelanda, para alimentar al ganado de Dinamarca: vacas, cerdos y
gallinas. Y esto es algo que puede afectar a los animales. Sí, parece
que no es algo tan sano como creíamos en un principio.
BP: Estos son los cochinillos que tengo congelados, que presentan
deformidades craneales y de la espina dorsal. Éste nació con un agujero
en la cabeza, entre los dos ojos.
Según Borup Pedersen estos cochinillo presentan deformaciones, porque
los cerdos han sido alimentados con soja que contenía glifosato.
BP: Hemos enviado algunos de ellos a Alemania para que sean
examinados y comprobar que presentan glifosato en sus órganos internos,
en los músculos, el hígado, los riñones y los intestinos.
- Y también hay que convencerse de que comer la carne de estos animales, que contiene glifosato, puede resultar perjudicial.
BP: Sí, así es.
- Pero no puede estar seguro, quizás no se deba al glifosato.
BP: Puede estarlo, he estudiado más de 32.000 cochinillos.
Estos son algunas de las imágenes y vídeos que Borup Pedersen ha
enseñado a Martin Tang Sørensen (investigador principal de la
Universidad de Aarhus). Martin Tang Sørensen no tiene conocimiento de
investigaciones que señalan al glifosato como responsable del nacimiento
de animales deformes, y cree que se debieran de realizar más
investigaciones para saber cómo afecta a los animales.
Sørensen: Todo esto se debe tomar en serio y requiere de una investigación adicional.
Se asombra de que no haya más investigaciones sobre este asunto.
- ¿Le preocupa?
Sørensen: Sí, definitivamente sí.
Borup Pedersen ha luchado durante muchos años y lo seguirá haciendo.
—
No hay comentarios:
Publicar un comentario